Duitse musicus eist 10 mille van Overdinkelaar (25) wegens gehoorbeschadiging

Een muzikant uit Duitsland die een aantal harde klappen op de rechtse zijkant van zijn achterhoofd kreeg en hieraan naar eigen zeggen een zware vorm van oorsuizen overhield, houdt hiervoor een 25-jarige man uit Overdinkel verantwoordelijk.

Hierover werd maandagmiddag in Almelo een rechtszaak gevoerd. De bewuste mishandeling vond meer dan twee jaar geleden plaats, op kerstmiddag 24 december 2017.

Dion W. zou samen met z'n tweelingbroer op hoge snelheid in een auto door de Enschedese binnenstad aan het 'crossen' zijn geweest. Bij een zebrapad en vervolgens een stukje verderop in de straat, beide nabij het Medisch Spectrum Enschede, kreeg de bijrijder een woordenwisseling met het latere slachtoffer. Ook een getuige verklaarde dit.

De passagier stapte uit en de musicus beweert daarna meermaals door diegene met een metalen voorwerp geslagen te zijn. Daarnaast werd hij uitgemaakt voor 'homo', iets wat beledigend en discriminerend op hem overkwam. W. werd aangewezen als dader en ook uit de getuigenverklaring zou dit blijken.

Sinds de mishandeling kampt de Oosterbuur met gehoorproblemen aan zijn rechteroor, iets wat hij onderbouwde met medische stukken. "Ik heb nu een enorme fluittoon in mijn oor", vertelde de muzikale Duitser. "Wat me eerder iets van zes uur tijd kostte, kost me nu ongeveer drie weken om voor elkaar te krijgen."

De twintiger ontkende iedere betrokkenheid bij het voorval. Hij zag in de rechtbank af van juridische bijstand van een strafadvocaat en vroeg om meer bewijs, bijvoorbeeld in de vorm van foto- of beeldmateriaal. "Als het bij de ingang van het MST was, en ik mag aannemen dat daar camera's hangen, dan moet toch te zien zijn dat ik een slaande beweging naar meneer maak?"

De officier van justitie zette niettemin grote vraagtekens bij het relaas van W. en eiste een werkstraf van twintig uren. "Het kenteken van die auto, een witte Volkswagen Golf, komt niet uit de lucht vallen. Die is van uw broer en hij verklaart dat jullie beiden die dag daar gewinkeld hebben", werd W. voorgehouden. "De getuige zag het gebeuren, al heeft diegene het schelden of bedreigen hij niet gehoord."

W. spuwde zijn gal na de strafeis. "Ik word nu te kakken gezet voor iets wat ik niet gedaan heb. Die meneer zou ik nooit slaan, en sowieso sla ik niemand."

Ook de politierechter zei op basis van het bewijsmateriaal te kunnen concluderen dat W. in de buurt van de plaats delict is geweest, die desbetreffende middag, en op basis van de slachtoffer- en getuigenverklaringen te geloven dat hij verantwoordelijk was voor dit staaltje geweldpleging. "Die taakstraf is eigenlijk mild voor zaken als deze, maar het is al meer dan twee jaar geleden. Daarom blijf ik bij die twintig uren, want anders had ik er nog een boete bovenop gedaan. Ik vind dit namelijk ook een laf optreden."

Vanwege het toegebrachte letsel moet W. als schadevergoeding 500 euro aan de inwoner van Duitsland betalen. De in totaal gevraagde 10.000 euro aan immateriële schade, vanwege onder meer het verlies aan inkomen, dient laatstgenoemde eventueel via een civiele procedure te verhalen.

Zowel de veroordeelde jongeman als het OM hebben nog veertien dagen de tijd hoger beroep in te stellen.