De 49-jarige Arjan L. uit Losser is vrijdag veroordeeld tot - in totaal - een taakstraf van 80 uur en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 8 maanden, omdat hij onder invloed een verkeersongeval veroorzaakte. Alles conform de eis van het OM.
Ook moet hij van het CBR verplicht een cursus 'drank en drugs in het verkeer' volgen. Want dat hij onder invloed was, bleek wel uit een afgenomen bloedtest. Welke trouwens iets later dan de doorgaans hiervoor afgesproken tijd (binnen 90 minuten na het vermeende misdrijf) bij hem afgenomen werd. Dus eigenlijk was dit in zijn voordeel, oordeelde politierechter Petra Miltenburg. "Er is weliswaar sprake van een vormverzuim, maar ik zal hieraan geen gevolgen verbinden."
Mocht de veroordeelde binnen de komende twee jaar nogmaals op vergelijkbare wijze in de fout gaan, komt hem dit te staan op nog eens 6 maanden rijontzegging.
'Nog niet de oude'
Het ging mis op 1 maart van dit jaar, rond 19 uur 's avonds, op de weg van Overdinkel naar Losser. Naar eigen zeggen schrok L. van het feit dat er 'opeens' op de Hoofdstraat een 45-km autootje voor hem reed. "Er zat eerst een lijnbus voor me, en die haalde de kleinere auto in. Vervolgens deed ik dat ook, in een bocht, en dat ging mis. Hoe precies, geen idee. Ik denk dat ik in de berm terecht ben gekomen en toen in een slip ben geraakt. Daarbij heb ik tegen die kleinere auto, of hoe je dat ook maar noemt, gebotst."
Er werd 112 gebeld en de politie constateerde dat het brommobiel, waarmee spullen bij klanten werden bezorgd, meermaals over de kop is geslagen. Met grote gevolgen voor de bestuurder ervan, Jorik Mekkelholt (20) uit Overdinkel. "Ik weet er zelf niet meer veel van. Behalve dat ik eruit gekropen ben, via de opening in het dak." Hij is daarna naar het ziekenhuis overgebracht, waar een zware hersenschudding werd geconstateerd. Diezelfde nacht nog mocht-ie naar huis om verder aan te sterken, maar sindsdien is hij naar eigen zeggen niet meer de oude. Zijn ouders beamen dit volmondig na afloop van de rechtszitting.
Een getuige, die ter plaatse zich bij agenten meldde, omschreef de snelheid van L. als een "BMW met noodgang". Zelf hield hij het ter zitting op 100 km/u, waar een maximum van 80 km/u is toegestaan. Hij had overigens drie passagiers in zijn auto, met twee zonen (13 en 17 jaar) en een vriend hiervan. "Ik hoorde de knal en keek in m'n achteruitkijkspiegel, maar zag niet hoe de andere wagen eraan toe was. Ik ben wel direct daarna gestopt om te kijken. Het klopt dat ik inhaalde over een doorgetrokken streep."
Combigebruik
Helaas voor L. gelden er andere regels als iemand cannabis- en alcoholgebruik combineert: maximaal 1 microgram THC per liter en 0,2 milligram per milliliter alcohol. In zijn geval waren de gemeten waarden respectievelijk 4,7 en 0,37. "Ik had de dag ervoor geblowd en die middag één biertje gedronken. Het is echt heel vreemd." De rechter hield hem daarop voor dat hij bij het politieverhoor had aangeven iedere dag een jointje te roken. "Daar klopt echt niks van", verklaarde L.
Sowieso was deze rechtszaak een totale verrassing voor hem, zo gaf hij te kennen. "Ik had dit echt niet verwacht, niet gedacht dat er een zaak van zou komen." Een uitspraak die tot veel ongeloof in de rechtszaal leidde.
Claim
"Ik vind dat de rechter goed rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, namelijk dat hij z'n rijbewijs na iets meer dan een half jaar terugkrijgt. Maar ook met de ernst van het ongeval en de gevolgen voor mij. Ik kan namelijk nog niet sporten, ik heb studievertraging gekregen en ik heb hierdoor ook concentratieproblemen opgelopen. Dus het is nog maar afwachten...", vertelde het slachtoffer met enige emotie. "Ik hoop dat hij dit vonnis accepteert en dat hij beseft wat zijn roekeloze gedrag veroorzaakt heeft."
In een civiele procedure zal nog wel een claim voor de geleden materiële en immateriële schade via een letselschade-advocaat ingediend worden. "Het is mede zo goed afgelopen door de sterke rolconstructie in de bezorgwagen", benadrukt een familielid. "En dat zijn betrokken werkgever aanwezig was, voor de morele steun, mag ook benoemd worden. Dat waarderen we erg en doet ons goed."
L. heeft nog veertien dagen de tijd om hoger beroep aan te tekenen tegen de opgelegde straffen. Gedurende de rechtszaak heeft hij geen excuses aangeboden.